Note 9/10          WAAAALLLL-EEEEE !!!! En PS je me permettrai un petit coup de gueule au sujet d'un critique Telerama que j'ai lu sur allocine. Pour ne pas le citer il se nomme Aurélien Ferenczi et mets un 0 étoile à Wall-E (alors que la plus mauvaise critique mets 3 étoiles).

Contre Wall-E est un film qui confond poésie et mièvrerie, et pour qui l'écologie n'est qu'un prétexte saisi dans l'air du temps pour dérouler mollement une histoire tire-larmes.

Certes, on a tout à fait le droit de critiquer un fim, tout le monde n'a pas les mêmes goûts, mais mettre 0 étoile et être autant catégorique sur un film d'une telle envergure, ca veut dire que tout est mauvais et qu'il n'y a rien à en tirer. RIEN. Même pas la qualité de la mise en scène, de l'animation ?!!? Alors tous les films sont nuls... Pour moi, ca veut juste dire qu'on est autiste et cinéaste raté et aigri, je ne supporte pas ce genre de personne... (ca ne m'avance à rien ce genre de coup de gueule mais ca fait du bien)

Note 8/10

Donc, je me devais de voir ce film. JCVD joue son propre rôle dans une histoire de prise d'otages. Je dois avouer que je ne m'attendais pas à cela, mais pourquoi pas... J'ai assez aimé le film sans toutefois me réveiller la nuit pour y penser : l'histoire est sympa, non sans 2e degrès, on passe un bon moment. C'est là où l'on voit que JCVD est un bon acteur avec du charisme, et malheureusement exploité au cinéma que pour ses muscles, mais c'est un acteur je vous assure ! Cependant, la réalisation est un peu maladroite sans être complètement ratée. Je pense que ce film s'adresse plus aux fans de l'acteur, ou au cinéphiles curieux, ne vous attendez pas à voir Bloodsport mais c'est un film à voir.

Note 6/10

On dirait que chacun de ces milliers de jours [d'absence] a été consacré à la confection de ce film, tant il est laborieux. Il n'y a que Shia LaBeouf (...) qui arrive à donner un peu de vie à ce royaume. Les Inrockuptibles

C'est du cinoche sans épaisseur, sans enjeu profond, mais qui remplit parfaitement sa mission de distraction de haut vol. 20 Minutes

Si les nouvelles aventures d'" Indy " et de son fiston ne sont pas nulles, cette suite de péripéties rocambolesques manque sévèrement de peps.

Bon, je m'arrête là, et je le répète ce sont les meilleures critiques presse ! J'ai vu Indiana Jones 4 ce matin à la première séance, j'ai pas l'impression qu'on ait vu le même film... (Si vous n'avez pas vu le film, les lignes qui suivent peuvent vous révéler des choses.) Je comprends pas ! A quoi s'attendent les gens ? Sans épaisseur ? Sans enjeu profond ?!!? Mais qu'est ce qu'ils veulent ? A mon avis ils n'ont même pas en tête les 3 premiers, qui au niveau du contenu étaient exactement de la même moulure. Indiana Jones n'a jamais eu d'autres prétentions que de divertir, mais quel divertissement ! Regardez les 3 premiers Indy Messieurs les critiques (je suis sûr que la majorité les ont même plus en tête), ca n'a jamais été des films menés frénétiquement au niveau du tempo. Bref, ce genre de critiques, rédigées par des critiques aigris qui auraient voulus être cinéastes m'énervent profondément... Oui, ce film fait partie du genre "Aventure", si on n'aime pas ce genre c'est mal parti. C'est vraiment sévère je trouve, mais citez moi des bons films d'aventure pas "concons". Y'en a pas tant que ca, je dirai même que c'est bien rare ! Tout d'abord, Indiana Jones 4 respecte "l'esprit" d'Indiana Jones, ca fait du bien de retrouver nos héros d'enfance. Une multitude de clins d'oeil aux premiers épisodes fera plaisir aux fans d'Indy, mais surtout ils sont montrés intelligement, au bon moment, comme toujours dans le cinéma de Spielberg (j'adore les clins d'oeil au père d'Indy, à Happy Days et Fonzy lui même référence à Marlon Brando, la fameuse scène "phobie des serpents" très drôle, j'en passe des dixaines...). On commence le film par un plan séquence qui débute sur une petite marmotte en 3D et découvre une petite course de voitures bien rétro années 50 : c'est toujours efficace, c'est du solide, pas esbrouffe pour 2 sous, mais toujours maitrisé à 100%  ( avec générique étonnement sobre  en incrust) De façon générale, la réalisation est vraiment jouissive : que d'idées dans la mise en scène ! L'action est toujours hyper claire, même dans les moments les plus rapides, c'est vraiment une leçon de cinéma comme toujours avec Spielberg. On a le droit a des courses poursuites et des situations improbables qui font toujours sourire et des décors et des costumes d'époque très dépaysant. Je trouve le scénario (que l'on était tous impatients de découvrir)  vraiment interessant et bien vu, mais encore une fois il ne faut pas chercher une réflexion métaphysique ! J'aime bien l'idée que le trésor de l'Eldorado ne soit pas une richesse matérielle mais une richesse de la conaissance, ce sont les humains qui en font leur interprétation primaire. Techniquement irréprochable, ILM au commande avec un saveux mélange de prises de vues réelles, prises en studio, matte painting, 3D et maquettes. Seuls les singes numériques m'ont un peu dérangés, mais bon, ce n'est pas choquant non plus... Au niveau de la BO, on a le droit à du grand John Williams, ca donne des frissons. On découvrira de nouveaux thèmes toujours aussi inspirés et même les thèmes originaux légèrement réorchestrés. La musique omniprésente nous plonge de suite dans l'univers, mais quand je parle de musique, je parle de "vraie" musique, une "vraie" partition, pas de la musique honteuse au mètre à la Hans Zimmer ! Rien que pour ca, le film vaut la peine d'être vu ! Sans passer en revu tout le film, c'est bourré de savoir faire, d'humour et de belles idées qui pour ceux qui les percevront leur donneront des émotions. La révélation extra-terrestre était attendue (surtout de la part de Spielberg) mais impressionante. La fin en mariage d'Indy est une magnifique idée qui nous surprend, c'est génial de l'avoir fait retrouver Marion. Quant à Junior, et non, il ne reprendra pas le flambeau ! (superbe image du chapeau qui entre dans l'église) Pour résumer Indiana Jones 4 est un très bon film, intelligent, toujours de bon goût et parfaitement dans la lignée des 3 premiers. Spielberg a su 20 ans après retrouver cette ambiance que malheureusement beaucoup de gens ont oubliés... Avant, on criait au génie, aujourd'hui on dénigre tout en bloc, c'est parfaitement injustifié. Le film d'aventures est un genre difficile à traiter et à rendre interessant, moi je tire mon coup de chapeau à Harrison Ford qui reste toujours crédible, Cate Blanchette parfaite en méchante et Shia LaBeouf qui forme un duo parfait avec Indy (eh eh normal, c'est son fils) et surtout à Steven Spielberg qui a su nous délivrer une suite digne de ce nom. Indiana Jones n'est pas seulement un film d'aventure, il n'est pas à voir avec un seul critère en tête comme le font la plupart de ces critiques crétins et incultes à la sensibilité d'huître. C'est une alchimie intelligente entre des pesonnages hauts en couleur, des situations, des décors, des musiques qui fait qu'on peut dire : "ca au moins c'est du cinoche !" (mais encore faut-il y être sensible). Pour finir, quand on sait que ce film a coûté moins chèr que Astérix 3, ca rend humble ! Note : 8/10