Ahhhh Ca y'est je l'ai vu ! Comme chaque annee, la sortie du nouveau Pixar est un evenement. Verdict... Les premieres impressions a chaud en sortant de la salle (un peu abasourdi comme d'habitude par la qualite d'un film Pixar) sont : "enorme", "magnifique", "extremement touchant" mais aussi "culotte" dans le sens ou il fait oser le faire. D'une faon generale, chaque Pixar nous reserve un univers et une approche differente mais la on est completement desaronne. La premiere demi-heure est quasi muette, avec deux acteurs (Wall-E et Eve) : je n'ai pas peur de prononcer le mot "chef-d'oeuvre" : chaque plan sert a quelque chose, on comprend chaque action, chaque intention, chaque emotion, uniquement par le mise en scene et l'animation. Les decors de Science-Fiction post-apocalyptique sont splendides, on est vraiment dans le contemplatif, pas beaucoup de musiques, on s'attache aux personnages, c'est tres emouvant. En voyant le film, j'etais vraiment impressione par autant de maitrise du sujet, mais aussi je me disait que c'etait vraiment un pari risque de faire ca, et pas tres commercial. D'un autre cote Pixar est tellement installe dans l'animation que ce sont les seuls a pouvoir oser s'ecarter autant d'une construction classique. Decidemment ils sont vraiment precurseurs a tous les niveaux. Mais voila, le premier regret arrive : cette premiere demi-heure est tellement magnifique qu'on voudrait y rester. Pourquoi pas un film d'une heure et demi avec 2 personnages ? Ca aurait ete une premiere dans l'histoire du cinema, et ca fonctionne tellement bien entre Wall-E et Eve. Mais bon, Pixar pas fou, fait de l'experimental mais pense quand meme grand public et donc voila Wall-E embarque dans le vaisseau de Eve pour rejoindre une colonie humaine. Le film reste tout de meme incroyable, mais il se passe trop de choses sur ce vaisseau, trop d'action, on a l'impression d'avoir 2 films en 1. Heureusement Pixar ne fait pas de faux pas, ils auraient pu aisement tomber dans le filet comme l'on fait pitoyablement "Meet the Robinsons" qui se sont enmeles les pinceaux dans une histoire beaucoup trop complexe et faussement dejantee. Dans Wall-E l'histoire reste toujours tres interessante avec toujours de magnifiques idees et de l'emotion, au passage quelques petits messages engages, une premiere chez Pixar, et une tres belle fin. Non vraiment, y'a pas a dire c'est du solide, c'est bien construit, c'est techniquement et graphiquement splendide, la BO tres symphonique (Space Opera oblige) est parfaite, c'est du Pixar quoi ! On a le droit a une multitude de references : evidemment 2001 l'Odysee de l'Espace, Star Wars, tres largement E.T. La force des films de Pixar est qu'ils savent a chaque fois se renouveler. On se dit "non je ne vais quand meme pas me laisser avoir par une voiture, et vlan ca prends !" C'est pareil avec ces 2 petits robots et Wall-E est tellement expressif, tellement humain, tellement touchant seul dans sa petite maison, il travaille en vain pour ranger les dechets. Mais c'est toujours le plus petit en apparence qui aura le plus grand role... Je n'entre pas en detail dans l'histoire comme en general dans tous les aricles de mon blog, ca n'est pas vraiment utile, et je ne veux pas gacher le film a ceux qui ne l'auraient pas vu. Pour resumer, je dirai que Wall-E est un Pixar "special", "a part",mais comme tous les Pixar, mais celui-ci est encore plus special, je dirai presque deroutant. Le revers de la medaille est que je pense qu'il peut faire adherer moins de monde et surtout se couper d'un jeune public (qui encore une fois est une premiere chez Pixar). Personnellement j'ai adore Wall-E, c'est un film extremement riche qui est a revoir plusieurs fois, mais mon Pixar prefere, mon Pixar ideal reste tout de meme Ratatouille. A voir absolument !

Note 9/10 WAAAALLLL-EEEEE !!!! En PS je me permettrai un petit coup de gueule au sujet d'un critique Telerama que j'ai lu sur allocine. Pour ne pas le citer il se nomme Aurelien Ferenczi et mets un 0 etoile a Wall-E (alors que la plus mauvaise critique mets 3 etoiles).

Contre Wall-E est un film qui confond poesie et mievrerie, et pour qui l'ecologie n'est qu'un pretexte saisi dans l'air du temps pour derouler mollement une histoire tire-larmes.

Certes, on a tout a fait le droit de critiquer un fim, tout le monde n'a pas les memes gouts, mais mettre 0 etoile et etre autant categorique sur un film d'une telle envergure, ca veut dire que tout est mauvais et qu'il n'y a rien a en tirer. RIEN. Meme pas la qualite de la mise en scene, de l'animation ?!!? Alors tous les films sont nuls... Pour moi, ca veut juste dire qu'on est autiste etcineaste rate et aigri, je ne supporte pas ce genre de personne... (ca ne m'avance a rien ce genre de coup de gueule mais ca fait du bien)

On l'attendait cette suite ! 3 ans d'attente apres le 1er episode... Ce volet est plus sombre que le 1er, et plus rapide a commencer. Le 1er episode etait le berceau, et il fallait se "taper" les explications, dans le chapitre 2, on entre plus vite dans le monde. Evidemment, on ne peut pas ne pas faire la comparaison avec le "Seigneur des Anneaux" de Peter Jackson qui est aussi une trilogie et qui est aussi un film "Heroic Fantasy". Le point commun entre ces 2 films : aller toujours de l'avant et tout donner pour un ideal et meme si on croit que c'est perdu d'avance. Les heros "en bavent" mais leur cause est juste, ils gagneront... Ce souffle epique, on le ressent dans Narnia, et on passe 2 heures et demi de bonheur. Le point fort de cette aventure est que tous les personnages ont un role important, aucun etre n'est inutile. Que ce soit la petite souris, le majestueux griffonou l'enorme minotaure, il n'y a pas de plus forts, chacun fait quelque chose que l'autre ne peutpas faire, l'union fait la force, chacun des heros est extremement lie : traitement tres intelligent donc, qui permet de s'attacher a chaque personnage qui ont tous leur interet, et quand on s'attache aux personnages... ...le pari est en grande partie gagne ! Belle idee egalement de mettre la sagesse du cote de la jeunesse qui n'est pas avide de pouvoir et voit les choses comme elles sont, a l'etat pur. Du cote realisation, c'est vraiment tres bon : juste ce qu'il faut entre narration et action, beaucoup de nouvelles idees dans les combats qui renouvelent le genre. On a aussil'impression de plus "respirer", ceci surement du a plus de plans tournes en decors naturels. Par contre j'ai l'impression qu'il y a moins d'especes de creatures differentes que dans le 1er et les creatures secondaires (fauves, etc) ne sont la que pour faire de la figuration, meme dans les combats, elles sont dans la foule et ne font rien de special... Enfin globalement, on est quand meme fascine par toute cette faune, bien impressionant... Techniquement, Weta est toujours au commande, dommage que Rythm Hues ne soit plus de la partie, en tous cas, c'est tres inegal. Je ne sais pas si c'est par faute de temps, peut-etre le film vise un peu trop haut... Si les creatures de premier plansont nickel beaucoup de creatures de second plan sont un peu "limite". Dans la derniere bataille, quand les chevaux ennemis tombent dans le trou, on est plus dans le "limite" mais carrement dans le "pas fini" : animations 3D approximatives, compositing rate, etc. Meme Aslan, le maginifique lion qui m'impressione tant est moin beau et moins bien integre (relativement bien sur). Apres, on pourra chipoter egalement sur l'utilisation des arbres dans la bataille finale (tres grande correlation avec l'episode 2 du Seigneur des Anneaux "Les Deux Tours" qui utilise egalement les arbres, les Ents, pour remporter la victoire). Mais si dans le Seigneur des anneaux le parti prix etait clairement assume (personnages a part entiere avec un visage), ici les arbres font un peu kitsh, avec leur racines enormes, ca fait un peu bizarre, enfin c'est mon avis... Dans son ensemble, Narnia 2 est un splendide film, bourre de superbes idees (hehe on eu peur que la sorciere revienne !), on plonge a tete baissee dans cet univers magique,la musique soutient bien l'action (bien qu'un peu pauvre en themes), on est tout le temps captive car il existe de veritables enjeux ! Petits regrets tout de meme, et revers de la medaille quand on veut faire un film tout public (Disney oblige), j'aurais aime que ce soit encore plus sombre mais pour cela, il va falloir se rabattre sur le Seigneur des Anneaux ou attendre le prochain Bilbo...

Note 8/10

Vraiment genial ce film ! J'ai accroche du debut a la fin. Un film simple dans sa forme, sans esbrouffe mais qui va a l'essentiel. On s'attache a tous les personnages, le scenario est tres inspire, c'est drole et touchant. C'est deja pas mal non ? Pas mal de references aux films d'arts martiaux : la serie Kung Fu, Tigre et Dragon, et evidemment l'entrainement cultissime avec les baguettes tire de "La Hyene Intrepide" de Jackie Chan. Le heros, un gros panda, montre comment on peut se surpasser tout en restant soi-meme. Reflexion egalement sur la destinee, et une multitude de "sous-themes" tres bien trouves et justes. Sans etre moralisateur, le message passe tres bien car servi par un heros pur et sincere. Pour finir, une realisation parfaite, une animation et des graphismes de haute voltige, il y a unesent bien dans ce film mais tout en restant tres dynamique, je crois que Kung Fu Panda est mon chouchou des studios Dreamworks. Note 8,5/10

Souvent sujet de moqueries, on oublie souvent ce que Jean-Claude Van Damme alias JCVD a fait pour le cinema. Qu'on le veuille ou non, que l'on aime ou pas le cinema d'action, JCVD parti de sa Belgique a laisse derriere lui des films qui ont marques une epoque et contribues fortement a la democratisation des arts martiaux au cinema. Certes pas de la carrure d'un Bruce Lee ou d'un Jackie Chan, il est cependant un des premiers "blancs" a faire des filmsou plus generalement des films d'action. Alors quand je vois aujourd'hui des gens "se foutrent" de lui, j'ai bien envie de leur repondre : "et vous qu'avez vous fait ?". JCVD a baigne mon adolescence, et l'epoque ou je debutaisle karate, j'ai vu quasiment tous ses films et je le respecte pour ce qu'il a fait. De plus JCVD n'est pas une personne idiote comme beaucoup de gens le pretendent, il ne sait juste pas s'exprimer, mais lui-meme le reconnait, on ne peut pas faire tout ce qu'il a fait et avoir autant de recul sur soi-meme en etant stupide... C'etait juste une petite mise au point...

Donc, je me devais de voir ce film. JCVD joue son propre role dans une histoire de prise d'otages. Je dois avouer que je ne m'attendais pas a cela, mais pourquoi pas... J'ai assez aime le film sans toutefois me reveiller la nuit pour y penser : l'histoire est sympa, non sans 2e degres, on passe un bon moment. C'est laou l'on voit que JCVD est un bon acteur avec du charisme, et malheureusement exploite au cinema que pour ses muscles, mais c'est un acteur je vous assure ! Cependant, la realisation est un peu maladroite sans etre completement ratee. Je pense que ce film s'adresse plus aux fans de l'acteur, ou au cinephiles curieux, ne vous attendez pas a voir Bloodsport mais c'est un film a voir.

Note 6/10

Voici les meilleures critiques presse : Liberation A ceux chez qui le film suscite cette attente tres particuliere que la saga (...) a su nourrir depuis sa creation, (...) on peut affirmer que le contrat est rempli Le Monde

On dirait que chacun de ces milliers de jours [d'absence] a ete consacre a la confection de ce film, tant il est laborieux. Il n'y a que Shia LaBeouf (...) qui arrive a donner un peu de vie a ce royaume. Les Inrockuptibles

C'est du cinoche sans epaisseur, sans enjeu profond, mais qui remplit parfaitement sa mission de distraction de haut vol. 20 Minutes

Si les nouvelles aventures d'" Indy " et de son fiston ne sont pas nulles, cette suite de peripeties rocambolesques manque severement de peps.

Bon, je m'arrete la, et je le repete ce sont les meilleures critiques presse ! J'ai vu Indiana Jones 4 ce matin a la premiere seance, j'ai pas l'impression qu'on ait vu le meme film... (Si vous n'avez pas vu le film, les lignes qui suivent peuvent vous reveler des choses.) Je comprends pas ! A quoi s'attendent les gens ? Sans epaisseur ? Sans enjeu profond ?!!? Mais qu'est ce qu'ils veulent ? A mon avis ils n'ont meme pas en tete les 3 premiers, qui au niveau du contenu etaient exactement de la meme moulure. Indiana Jones n'a jamais eu d'autres pretentions que de divertir, mais quel divertissement ! Regardez les 3 premiers Indy Messieurs les critiques (je suis sur que la majorite les ont meme plus en tete), ca n'a jamais ete des films menes frenetiquement au niveau du tempo. Bref, ce genre de critiques, redigees par des critiques aigris qui auraient voulus etre cineastes m'enervent profondement... Oui, ce film fait partie du genre "Aventure", si on n'aime pas ce genre c'est mal parti. C'est vraiment severe je trouve, mais citez moi des bons films d'aventure pas "concons". Y'en a pas tant que ca, je dirai meme que c'est bien rare ! Tout d'abord, Indiana Jones 4 respecte "l'esprit" d'Indiana Jones, ca fait du bien de retrouver nos heros d'enfance. Une multitude de clins d'oeil aux premiers episodes fera plaisir aux fans d'Indy, mais surtout ils sont montres intelligement, au bon moment, comme toujours dans le cinema de Spielberg (j'adore les clins d'oeil au pere d'Indy, a Happy Days et Fonzy lui meme reference a Marlon Brando, la fameuse scene "phobie des serpents" tres drole, j'en passe des dixaines...). On commence le film par un plan sequence quidebute sur une petite marmotte en 3D et decouvre une petite course de voitures bien retro annees 50 : c'est toujoursefficace, c'est du solide, pas esbrouffe pour 2 sous, mais toujours maitrise a 100% ( avec generique etonnement sobre en incrust) De faon generale, la realisation est vraiment jouissive : que d'idees dans la mise en scene ! L'action est toujours hyper claire, meme dans les moments les plus rapides, c'est vraiment une leon de cinema comme toujours avec Spielberg. On a le droit a des courses poursuites et des situations improbables qui font toujours sourire et des decors et des costumes d'epoque tres depaysant. Je trouve le scenario (que l'on etait tous impatients de decouvrir)vraiment interessant et bien vu, mais encore une fois il ne faut pas chercher une reflexion metaphysique ! J'aime bien l'idee que le tresor de l'Eldorado ne soit pas une richesse materielle mais une richesse de la conaissance, ce sont les humains qui en font leur interpretation primaire. Techniquement irreprochable, ILM au commande avec un saveux melange de prises de vues reelles, prises en studio,matte painting, 3D et maquettes. Seuls les singes numeriques m'ont un peu deranges, mais bon, ce n'est pas choquant non plus... Au niveau de la BO, on a le droit a du grand John Williams, ca donne des frissons. On decouvrira de nouveaux themes toujours aussi inspires et memeles themes originaux legerement reorchestres. La musique omnipresente nous plonge de suite dans l'univers, mais quand je parle de musique, je parle de "vraie" musique, une "vraie" partition, pas de la musique honteuse au metre a la Hans Zimmer ! Rien que pour ca, le film vaut la peine d'etre vu ! Sans passer en revu tout le film, c'est bourre de savoir faire, d'humouret de belles idees qui pour ceux qui les percevront leur donneront des emotions. La revelation extra-terrestre etait attendue (surtout de la part de Spielberg) mais impressionante. La fin en mariage d'Indy est une magnifique idee qui nous surprend, c'est genial de l'avoir faitretrouver Marion. Quant a Junior, et non, ilne reprendra pas le flambeau ! (superbe image du chapeau qui entre dans l'eglise) Pour resumer Indiana Jones 4 est un tres bon film, intelligent, toujours de bon gout et parfaitement dans la lignee des 3 premiers. Spielberg a su 20 ans apres retrouver cette ambiance que malheureusement beaucoup de gens ont oublies... Avant, on criait au genie, aujourd'hui on denigre tout en bloc, c'est parfaitement injustifie. Le film d'aventures est un genre difficile a traiter et a rendre interessant, moi je tire mon coup de chapeau a Harrison Ford qui reste toujours credible, Cate Blanchette parfaite en mechante et Shia LaBeouf qui forme un duo parfait avec Indy (eh eh normal, c'est son fils) et surtout a Steven Spielberg qui a su nous delivrer une suite digne de ce nom. Indiana Jones n'est pas seulement un film d'aventure, il n'est pas a voir avec un seul critere en tete comme le font la plupart de ces critiques cretins et incultes a la sensibilite d'huitre. C'est une alchimie intelligente entre des pesonnages hauts en couleur, des situations, des decors, des musiques qui fait qu'on peut dire : "ca au moins c'est du cinoche !" (mais encore faut-il y etre sensible). Pour finir, quand on sait que ce film a coute moins cher que Asterix 3, ca rend humble ! Note : 8/10