Afinal não houve adeus à champions, mesmo depois de uma decisão de eliminar os batoteiros e depois de outra de voltar à apreciação do processo.

Para quem esteve no estrangeiro, qual o espanto quando li que afinal a UEFA não vai decidir nada relativamente aos estilhaços do Apito Final.

Não vou perder mais tempo com este assunto, mas pergunto: o Sr. Leal, o Sr. Bostail e a UEFA também aderiram à fruta?

Vejam o site www.boicote.pt.vu

Vamos acabar com a vergonha nacional!!!

Como o Porto tem tantos pontos de avanço, é normal o desfecho: ficam contentes os do Porto, porque a penalização nada afecta e ficam contentes os adversários porque já podem chamar corruptos aos do Porto.

A justiça à portuguesa funcionou: um clube perde num campeonato 6 pontos devido a actos de corrupção num outro campeonato. Extraordinário!!!

Como já tinha referido, os 6 pontos são os mesmos que o Belenenses perdeu devido a uma má inscrição de um jogador.

Ao não recorrer da decisão da perda dos 6 pontos, o Porto assume o que já se sabia e que ficou aprovado: houve corrupção. Quem não deve não teme.

Se têm razão, deviam recorrer. Quanto ao Sr. Pinto da Costa, finalmente alguém teve coragem de o punir.

Argumenta o Sr. Pinto da Costa, que o Porto, no ano em que houve o acto da corrupção, foi campeão europeu e campeão mundial. Pergunto: o Marselha não foi campeão europeu e depois foi-lhe retirado o título por motivos de corrupção? Não há atletas que ganham medalhas de ouro e depois são retiradas por motivos de doping?

Quando um clube perde 6 pontos e o Boavista desce de divisão, devido a causas semelhantes, não se entende a justiça desportiva neste país.

O positivo desta situação, é que finalmente houve coragem para punir actos corruptos, apesar dos casos mencionados serem a ponta de um grande iceberg.

Escusam os Majores, os Pintos da Costa, os Bartolomeus de tentarem argumentar, pois já ninguém acredita no que dizem.

Os senhores da justiça devem varrer todos aqueles que estão a estragar o jogo mais bonito do planeta: o futebol.

Uma esquadra com apenas um agente da autoridade é invadida por deliquentes.

Numa intervenção brilhante, o ministro responsável pela Tutela, referiu que não sabia que havia esquadras que só tinham às vezes um agente por turno.

Eu considero que é uma situação normal, um ministro ser pago para não saber o que se passa nas esquadras em Portugal. Afinal o seu cargo não tem como finalidade conhecer assuntos insignificantes.